ex-prefeito de S Jose de Ribamar confessa no STF que Josimar do Maranhaozinho nunca tratou sobre emendas e que apoiava outro grupo

 
ex prefeito de São José de Ribamar José Eudes Sampaio

Durante audiência conduzida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o ex-prefeito de São José de Ribamar, José Eudes Sampaio Nunes, prestou um depoimento que mudou completamente o rumo das investigações sobre o suposto esquema de desvio de emendas parlamentares.

        Eudes, cuja denúncia havia sido o ponto de partida da apuração, afirmou categoricamente não ter recebido emenda ou recurso indicado pelo deputado federal Josimar de Maranhãozinho (PL-MA), tampouco ter mantido qualquer tipo de contato com o parlamentar.

Na sessão, acompanhada por membros do Ministério Público Federal (MPF), Eudes Sampaio explicou que não houve repasse identificado como proveniente de parlamentares e que os valores recebidos pelo município estavam devidamente registrados como recursos institucionais de bancada, sem a indicação nominal de nenhum deputado.

“O deputado Josimar Maranhãozinho é um político muito conhecido, mas eu nunca tive relação com ele. Pelo contrário, ele apoiava meu adversário. Não houve contato nem recebimento de emenda”, declarou Eudes Sampaio durante o interrogatório.

Ainda segundo o ex-prefeito, os valores creditados à prefeitura decorreram de projetos regulares apresentados pela gestão municipal e não apresentavam vinculação com qualquer nome parlamentar, o que foi confirmado pelo próprio secretário de Saúde do município à época.

Durante o depoimento, Eudes detalhou que os protocolos de solicitação de recursos haviam sido realizados de forma institucional, com transparência e dentro da legalidade. Ele também ressaltou que, ao questionar a origem dos repasses, recebeu como resposta que não havia identificação de autoria individual de emenda — reforçando que se tratavam de liberações de natureza técnica, e não política.

“Quando o recurso caiu, eu liguei para o secretário de Saúde e perguntei. Ele disse que não havia nome de parlamentar algum. Talvez fosse de bancada, mas nada constava no sistema”, relatou.

A fala do ex-prefeito derruba a tese central de que Josimar de Maranhãozinho teria direcionado emendas em troca de vantagens, como chegou a ser apontado em fases iniciais da investigação.

.

Todos os depoentes refutaram a acusação de cobrança de propina ou desvio de recursos, afirmando que as emendas foram destinadas conforme critérios legais e sob acompanhamento técnico dos ministérios competentes.

Com os novos depoimentos — especialmente o de Eudes Sampaio, que nega os fatos que motivaram a denúncia original —, o processo sofre uma reviravolta e reforça o argumento de que não houve prova material de desvio ou direcionamento ilegal de recursos.

O desfecho da oitiva no STF fortalece a tese de que as acusações contra Josimar de Maranhãozinho carecem de sustentação fática, e que a origem institucional dos repasses deve ser considerada no âmbito técnico, sem vinculação pessoal com o parlamentar.

CLIQUE E VEJA:

Créditos: Blog do Luis Pablo